Stone la calva? o taker del inframundo?

Bud escribió:

Vaya pero cuanta pelea por acá jajaja. Así me gusta.... sangre... faces y heels dándose en los huevos jajajajajajaja.

¿Cómo están amigos? He estado algo perdido pues ando dedicado a mi nuevo blog de wrestling, además de tener otras cosas personales que hacer. Me alegra verlos tan activos a los nuevos y a los de siempre.

Este tema me parece de lo más interesante y se presta para un buen debate. Hay muchos aspectos que resaltar en ambos luchadores. Yo quiero citar los siguientes:

1. Gimmicks:

a.) El hombre muerto: The Undertaker ha sido sin duda uno de los mejores inventos por parte del equipo creativo de la WWE. Un personaje que sin duda han sabido llevar muy bien en todos estos años. Es lindo ver a través de la historia un Taker con la urna, con Ted Dibiase Sr, con Paul Bearer (hermosa novela de traiciones y disculpas), el ministerio de la oscuridad, el american bad-ass, El Big Evil y el enterrador actual.

Aparte de ello el carisma de Mark Callaway. Una persona que no tenía mucho que decir, pues el taker siempre ha sido una persona de pocas palabras que infunde imponencia, miedo y respeto.

b.) Chico malo, la serpiente cascabel: Todo empezó en aquel King of The Ring en 1996 (Talk about your psalms, talk about John 3:14, Austin 3:16 I just whipped your ass). Clásico, ¿cierto?. Bueno, Austin fue el inicio de una nueva era, lo que muchos dicen revolucionó el Wrestling y dejó atrás la era Cartoonish en la WWE. Austin era el típico anti-héroe, que hacía lo que quería, que hacía explotar a su público de júbilo al salir. Era el chico malo de la WWE.

En este aspecto, veo con más ventaja el gimmick del Undertaker pues se amolda a cualquier situación, a cualquier tipo de contenido. Siempre hay por donde explotar en el Undertaker; algunos vieron que tuvo muchos cambios y todos fueron de agrado para el público. Austin solo era el chico rebelde pateador de traseros.

Si la WWE lo volviese a traer a esta aburrida era de contenido familiar (PG) simplemente no encajaría. No podría decir vulgaridades, hacer esto: ┌∩┐(◕_◕)┌∩┐, tomar cerveza, etcétera, etcétera. No sería el Steve Austin que todos conocemos.

2. Calidad luchística.

a.) Undertaker: Sacrificio, entrega, espectáculo. El taker sin duda siempre ha dado combates interesantes en toda su historia en la WWE. Sus feudos con Diesel, Bret Hart, Vader, Mankind (de los mejores), Kane, Stone Cold, Hulk Hogan, The Rock, HBK, etcétera fueron muy buenos. En este aspecto hay que destacar que un luchador debe amoldarse y entender el estilo de lucha del rival. Miren todo lo que pasó en WM 25 ante HBK (Puro espectáculo, aún siendo PG).

b.) Stone Cold: Agresividad, autenticidad, estilo: Steve Austin era un excelente luchador, muy técnico en sus inicios, pero la lesión que le provocó Owen Hart (Q.E.P.D) en su cuello lo cambió para siempre. Aún así el se sacrificaba por sus fans, luchando, siendo ágil, único, con un set de movimientos que nunca te aburría. Lastimosamente los años fueron pasando y la lesión agravándose, a tal punto que ya era imposible que volviera a luchar.

Por este lado Taker me parece más dotado técnicamente, siempre está innovando, ahora usa algunos movimientos de las MMA, además de ello ha dado mejores combates en la historia pues ha enfrentado a toda clase de rivales. Su trayectoria es más larga y aún sigue en pie. Austin lamentablemente se retiró del Wrestling y todo quedó allí.

3. Promos:

a.) Undertaker: El taker nunca se caracterizó por ser muy apegado al micro, era muy raro eso. Sin embargo sus promos eran muy interesantes y únicas con los famosos Mind Games (Juegos de la mente). Aquella voz diciendo (You will REST INNNN PEACEEEEEEEEEEEE) daba escalofríos y hacía explotar en júbilo al público.

b.) Stone Cold: Bueno, acá se me llena la mente de tantas cosas. Stone Cold era un mago con el micro, con sus diálogos y con sus características frases. AND THAT'S THE BOTTOM LINE CAUSE' STONE COLD SAID SO!. ¿Quién no recuerda eso?... O quién no recuerda sus promos hablando hacia los luchadores, cantando con The Rock o jodiendo a Vince. Además de ello el dejo una marca en todos los fans, algo que vivirá por siempre en cada uno de nosotros, aquello es el popular WHAT?, WHAT?, WHAT?. Nótenlo cuando algún luchador va a hacer una promo.

En este aspecto Stone Cold lleva las de ganar, sin duda su carisma y talento por el micro son únicos. Su mística al compenetrarse con los fans es incomparable y el Taker no le ve una por ese lado. Sin duda es de los mejores micrófonos de la WWE, sin superar claro está al mejor luchador de la WWE haciendo promos, THE ROCK.

Tocaría otros aspectos pero creo que esos son los más importantes. Para mi el Taker se lleva la victoria por la trayectoria y porque aún sigue dejando marcas en la WWE. Nadie se aburre de él, bueno, quizás de su larga entrada xD.

2-1 gana Undertaker.

Saludos!

Bud escribió:

Vaya pero cuanta pelea por acá jajaja. Así me gusta.... sangre... faces y heels dándose en los huevos jajajajajajaja.

¿Cómo están amigos? He estado algo perdido pues ando dedicado a mi nuevo blog de wrestling, además de tener otras cosas personales que hacer. Me alegra verlos tan activos a los nuevos y a los de siempre.

Este tema me parece de lo más interesante y se presta para un buen debate. Hay muchos aspectos que resaltar en ambos luchadores. Yo quiero citar los siguientes:

1. Gimmicks:

a.) El hombre muerto: The Undertaker ha sido sin duda uno de los mejores inventos por parte del equipo creativo de la WWE. Un personaje que sin duda han sabido llevar muy bien en todos estos años. Es lindo ver a través de la historia un Taker con la urna, con Ted Dibiase Sr, con Paul Bearer (hermosa novela de traiciones y disculpas), el ministerio de la oscuridad, el american bad-ass, El Big Evil y el enterrador actual.

Aparte de ello el carisma de Mark Callaway. Una persona que no tenía mucho que decir, pues el taker siempre ha sido una persona de pocas palabras que infunde imponencia, miedo y respeto.

b.) Chico malo, la serpiente cascabel: Todo empezó en aquel King of The Ring en 1996 (Talk about your psalms, talk about John 3:14, Austin 3:16 I just whipped your ass). Clásico, ¿cierto?. Bueno, Austin fue el inicio de una nueva era, lo que muchos dicen revolucionó el Wrestling y dejó atrás la era Cartoonish en la WWE. Austin era el típico anti-héroe, que hacía lo que quería, que hacía explotar a su público de júbilo al salir. Era el chico malo de la WWE.

En este aspecto, veo con más ventaja el gimmick del Undertaker pues se amolda a cualquier situación, a cualquier tipo de contenido. Siempre hay por donde explotar en el Undertaker; algunos vieron que tuvo muchos cambios y todos fueron de agrado para el público. Austin solo era el chico rebelde pateador de traseros.

Si la WWE lo volviese a traer a esta aburrida era de contenido familiar (PG) simplemente no encajaría. No podría decir vulgaridades, hacer esto: ┌∩┐(◕_◕)┌∩┐, tomar cerveza, etcétera, etcétera. No sería el Steve Austin que todos conocemos.

2. Calidad luchística.

a.) Undertaker: Sacrificio, entrega, espectáculo. El taker sin duda siempre ha dado combates interesantes en toda su historia en la WWE. Sus feudos con Diesel, Bret Hart, Vader, Mankind (de los mejores), Kane, Stone Cold, Hulk Hogan, The Rock, HBK, etcétera fueron muy buenos. En este aspecto hay que destacar que un luchador debe amoldarse y entender el estilo de lucha del rival. Miren todo lo que pasó en WM 25 ante HBK (Puro espectáculo, aún siendo PG).

b.) Stone Cold: Agresividad, autenticidad, estilo: Steve Austin era un excelente luchador, muy técnico en sus inicios, pero la lesión que le provocó Owen Hart (Q.E.P.D) en su cuello lo cambió para siempre. Aún así el se sacrificaba por sus fans, luchando, siendo ágil, único, con un set de movimientos que nunca te aburría. Lastimosamente los años fueron pasando y la lesión agravándose, a tal punto que ya era imposible que volviera a luchar.

Por este lado Taker me parece más dotado técnicamente, siempre está innovando, ahora usa algunos movimientos de las MMA, además de ello ha dado mejores combates en la historia pues ha enfrentado a toda clase de rivales. Su trayectoria es más larga y aún sigue en pie. Austin lamentablemente se retiró del Wrestling y todo quedó allí.

3. Promos:

a.) Undertaker: El taker nunca se caracterizó por ser muy apegado al micro, era muy raro eso. Sin embargo sus promos eran muy interesantes y únicas con los famosos Mind Games (Juegos de la mente). Aquella voz diciendo (You will REST INNNN PEACEEEEEEEEEEEE) daba escalofríos y hacía explotar en júbilo al público.

b.) Stone Cold: Bueno, acá se me llena la mente de tantas cosas. Stone Cold era un mago con el micro, con sus diálogos y con sus características frases. AND THAT'S THE BOTTOM LINE CAUSE' STONE COLD SAID SO!. ¿Quién no recuerda eso?... O quién no recuerda sus promos hablando hacia los luchadores, cantando con The Rock o jodiendo a Vince. Además de ello el dejo una marca en todos los fans, algo que vivirá por siempre en cada uno de nosotros, aquello es el popular WHAT?, WHAT?, WHAT?. Nótenlo cuando algún luchador va a hacer una promo.

En este aspecto Stone Cold lleva las de ganar, sin duda su carisma y talento por el micro son únicos. Su mística al compenetrarse con los fans es incomparable y el Taker no le ve una por ese lado. Sin duda es de los mejores micrófonos de la WWE, sin superar claro está al mejor luchador de la WWE haciendo promos, THE ROCK.

Tocaría otros aspectos pero creo que esos son los más importantes. Para mi el Taker se lleva la victoria por la trayectoria y porque aún sigue dejando marcas en la WWE. Nadie se aburre de él, bueno, quizás de su larga entrada xD.

2-1 gana Undertaker.

Saludos!

allanhb escribió:Gran analisis Bud el mejor de todos ante ese analisis reconosco la victoria de Taker sobre Austin..

darky escribió:Yo jamas la tube.

3duardo2020 escribió:Repito aqui no c puede hacer este tipo de encuestas porque aqui todos son fans de undertaker!! por pura coincidencia hoy hizo casi una encuesta igual en un foro de simulacion donde estoy y miren el resultado... cuando avanze mas las votaciones!! posteo otra imagen

allanhb escribió:Cerrar Tema AQUI EN ESTE FORO a ganado taker i ai que respetarlo..

allanhb escribió:Cerrar Tema AQUI EN ESTE FORO a ganado taker i es el mejor en todo aspecto, no se ni como pueden dudar de eso, para mi ya hay un claro ganador i hai que respetarlo...

darky escribió:

allanhb escribió:Cerrar Tema AQUI EN ESTE FORO a ganado taker i es el mejor en todo aspecto, no se ni como pueden dudar de eso, para mi ya hay un claro ganador i hai que respetarlo...

como me gusta oir eso


OFF: es una bromilla eh xD

*Breaking Mayo 117* escribió:

darky escribió:

allanhb escribió:Cerrar Tema AQUI EN ESTE FORO a ganado taker i es el mejor en todo aspecto, no se ni como pueden dudar de eso, para mi ya hay un claro ganador i hai que respetarlo...

como me gusta oir eso


OFF: es una bromilla eh xD

Si...claro...xD

Bryan_y2j_hardy escribió:Yo digo que cada uno tiene sus gustos y que en algunos momentos Undertaker fue mejor que Ston Cold y que Stone Cold fue mejor que The Undetaker algun tiempo

Bryan_y2j_hardy escribió:Yo digo que cada uno tiene sus gustos y que en algunos momentos Undertaker fue mejor que Ston Cold y que Stone Cold fue mejor que The Undetaker algun tiempo

The Undertaker escribió:

Bryan_y2j_hardy escribió:Yo digo que cada uno tiene sus gustos y que en algunos momentos Undertaker fue mejor que Ston Cold y que Stone Cold fue mejor que The Undetaker algun tiempo

Eso si que es un comentario digno de admirar.